Mundo

Argentina tenta ganhar prazo na Justiça para não pagar US$ 16 bi a investidores nos EUA; entenda

Fundos cobram, em corte de Nova York, ressarcimento por perdas na nacionalização da petroleira YPF

YPF:A decisão tomada no início de setembro determinou que a data de expropriação da empresa petrolífera foi 16 de abril de 2012, quando o governo argentino decretou a intervenção na empresa

YPF:A decisão tomada no início de setembro determinou que a data de expropriação da empresa petrolífera foi 16 de abril de 2012, quando o governo argentino decretou a intervenção na empresa

Agência o Globo
Agência o Globo

Agência de notícias

Publicado em 9 de janeiro de 2024 às 10h52.

Após a sentença que determinou que o Estado argentino deveria indenizar os fundos de investimentos Burford Capital e Eton Park pela expropriação da petrolífera YPF em 2012, estabelecendo um pagamento de cerca de US$ 16,1 bilhões, o governo, que busca ganhar tempo apelando da decisão, apresentou na segunda-feira um documento perante a juíza Loretta Preska, do Tribunal de Manhattan, solicitando a prorrogação do prazo - que vence nesta quarta-feira, dia 10 - para apresentar garantias e evitar possíveis embargos.

A carta, apresentada através do escritório Sullivan & Cromwell LLP, que representa a Argentina no caso, argumenta que "enquanto os beneficiários da sentença não encontrarem ativos para bloquear nos Estados Unidos, não há necessidade de estabelecer uma data específica para iniciar os embargos".

A juíza terá que tomar uma decisão até o meio-dia desta terça-feira: manter a quarta-feira como o último dia para entregar as garantias exigidas pelo processo de apelação ou estender o prazo de acordo com a solicitação do governo argentino. Ela já concedeu várias prorrogações na execução do caso.

Em dezembro, no entanto, a magistrada havia rejeitado um pedido semelhante, o que significa que, por enquanto, o país deve fornecer garantias correspondentes ao pagamento dos US$ 16 bilhões estabelecidos na sentença de setembro.

A decisão tomada no início de setembro determinou que a data de expropriação da empresa petrolífera foi 16 de abril de 2012, quando o governo argentino decretou a intervenção na empresa. Naquela ocasião, também foi estipulado que a taxa de juros acumulada para o pagamento da indenização seria de 8% ao ano e em dólares, confirmando assim a fórmula para calcular o valor da indenização.

Na época dessa decisão, o Estado já havia anunciado sua decisão de recorrer, e a juíza Loretta Preska havia concedido o pedido da Argentina para estender até esta quarta-feira o prazo para depositar a garantia exigida e evitar os embargos. Além disso, em dezembro, com Javier Milei já eleito presidente, a magistrada havia concordado, por sua vez, em isentar o Estado do pagamento de uma fiança no valor total da sentença, enquanto se aguardava uma sentença final sobre a indenização à Burford Capital.

Tumulto ao final da manifestação deixou ao menos seis pessoas detidas e um policial atropelado
A nova solicitação apresentada pelo governo argentino ocorre poucos dias depois que o porta-voz da presidência, Manuel Adorni, disse que "a Argentina está em uma situação muito complicada". Ele acrescentou:

- São valores que excedem o que se poderia supor ser um pequeno contratempo. Entendemos o desastre que foi feito e o desastre que a administração da época, talvez com a explosão de Axel Kicillof, levou ao grande desastre que é essa decisão.

Imóveis: Com livre negociação decretada por Milei, oferta para alugar pode aumentar na Argentina
Milei, que assumiu o cargo em 10 de dezembro, também expressou sua opinião sobre o julgamento em uma entrevista concedida naquele mês, reiterando que a Argentina não tem dinheiro para pagar:

- Há um problema, porque não temos o dinheiro, mas temos a vontade de pagar. Uma das ideias em que estamos trabalhando é a criação da "taxa Kicillof", que consiste em pagar esse fundo com um título perpétuo. A ideia é que os argentinos tenham que pagar uma certa quantia de dólares todos os anos graças ao erro monstruoso que Kicillof cometeu - disse ele na época.

O pedido da Sullivan & Cromwell foi feito com base no fato de que a nova administração deve avaliar a totalidade da Ordem do Tribunal, o que exigirá informações adicionais:

"Em particular, agilizar o cronograma de instrução do recurso seria um desafio porque os requerentes apresentaram um recurso e a YPF, em resposta, apresentou um recurso cruzado, o que exigirá informações adicionais", afirma o pedido.

Acompanhe tudo sobre:Repsol YPFArgentinaEstados Unidos (EUA)Investidores

Mais de Mundo

Como a província chinesa de Fujian resolveu problemas de produção escassa de alimentos

Comunidade empresarial chinesa faz apelo aos EUA para cancelarem medidas de tarifas sobre produtos

Netanyahu nega propostas para governo civil palestino em Gaza

EUA afirma que China 'não pode ter' Rússia e Ocidente simultaneamente

Mais na Exame