Acompanhe:

Gilmar dá prazo para governo justificar portaria de Weintraub contra cotas

Medida do ex-ministro é contra cotas para negros, indígenas e pessoas com deficiência nos processos seletivos de pós-graduação em instituições federais

Modo escuro

Continua após a publicidade
Abraham Weintraub: medida contra cotas em pós-graduação foi última decisão do ministro no cargo (Marcelo Camargo/Agência Brasil)

Abraham Weintraub: medida contra cotas em pós-graduação foi última decisão do ministro no cargo (Marcelo Camargo/Agência Brasil)

E
Estadão Conteúdo

Publicado em 22 de junho de 2020 às, 18h59.

Última atualização em 22 de junho de 2020 às, 19h18.

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, mandou a Advocacia-Geral da União se manifestar em até 48 horas sobre a portaria do ex-ministro da Educação Abrahram Weintraub contra medida que estimulava as universidades a criar propostas sobre cotas para negros, indígenas e pessoas com deficiência nos processos seletivos de pós-graduação.

O despacho do ministro foi deferido em uma das três ações que estão sob sua relatoria no Supremo.

A portaria de Weintraub não extinguiu cotas já em vigor e não impede as instituições de adotarem ações afirmativas. Porém, a ação foi vista como política, com o objetivo de desestimular o debate sobre o tema nas instituições. A medida foi assinada pelo ex-ministro horas antes de anunciar sua saída do MEC.

O texto derrubado por Weintraub determinava a criação de comissões para discutir ações afirmativas e previa a participação do MEC nas ações propostas pelas instituições. A medida foi assinada em 2016 pelo então ministro Aloizio Mercadante, no final da gestão Dilma Rousseff.

A ação de Weintraub foi questionada no Supremo por três partidos da oposição: Rede Sustentabilidade, PDT e PSB. Os três alegam 'flagrante retrocesso na garantia de direitos fundamentais', destacando o risco de discussões e propostas de cotas nas universidades serem deixadas de lado.

No Congresso, parlamentares criticaram a medida e dois projetos de decretos legislativos foram elaborados para torná-la sem efeito. O presidente da Câmara, Rodrigo Maia, disse que iria esperar o novo chefe do MEC assumir o cargo para resolver a questão no diálogo.

"Vamos conversar com o novo ministro, dialogar com o ministro da articulação política para ver se nós podemos resolver isso no diálogo, sem necessidade de aprovação de um projeto de decreto legislativo. O ideal é mostrar para o governo que essa decisão do ministro, já sabendo que ia sair, talvez tenha baixa legitimidade", disse Maia.

Últimas Notícias

Ver mais
Supremo pode rever restrição de foro privilegiado depois de prisão de Brazão
Brasil

Supremo pode rever restrição de foro privilegiado depois de prisão de Brazão

Há 20 horas

Seis anos depois, STF volta a debater alcance do foro privilegiado e avalia novos critérios
Brasil

Seis anos depois, STF volta a debater alcance do foro privilegiado e avalia novos critérios

Há um dia

Lula diz que indígenas têm ‘pouca terra’ no Brasil e cobra dinheiro de países que desmataram
Brasil

Lula diz que indígenas têm ‘pouca terra’ no Brasil e cobra dinheiro de países que desmataram

Há um dia

Gilmar Mendes: 'não faz sentido' declarar Alexandre de Moraes impedido no inquérito do 8 de janeiro
Brasil

Gilmar Mendes: 'não faz sentido' declarar Alexandre de Moraes impedido no inquérito do 8 de janeiro

Há 5 dias

Continua após a publicidade
icon

Branded contents

Ver mais

Conteúdos de marca produzidos pelo time de EXAME Solutions

Exame.com

Acompanhe as últimas notícias e atualizações, aqui na Exame.

Leia mais